最新文章专题视频专题关键字专题TAG最新wkwk2 wk1wk3wk4wk5wk6wk7wk8bk22bk21bk23bk24bk25bk26bk27bk28bk29wk9视频文章

正在播放相关视频:诸葛亮为何执意北伐?背后有这五大原因【 播放不了点此报错 】

魏蜀实力差距悬殊,为何诸葛亮仍执意北伐?

马谡的狂妄、无知不仅害了自己,而且坏了蜀汉伐魏之大业,故其一死不足以谢国人!这似乎是近两千年来的定论!本人颇不以为然,个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已!分析如下:蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明,故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态,当司马懿[或按《三国志》为张颌,下同]主掌魏军以后,蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了!与优势魏军硬碰硬吗?丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了!任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘!对此,诸葛先生应该明白-全身而退才是上策!但对如此声势浩大的北伐,没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的!于是诸葛先生想到了街亭!而此时的司马懿也想到了街亭,渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力,建不世之功!于是街亭之战展开了!怎么看街亭之战和马谡的责任?我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战,李奥尼达凭天险,虽然竭尽全力,但最终不免关陷身死!原因何在?没有援军!可见,以绝对劣势兵力据险而守的一方,若得不到及时增援,很难守备成功!这样的例子实在太多了!因此,我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮,而不在马谡!即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已,他单凭自己力量是绝对守不住街亭!诸葛亮交给了他一个无法完成的任务!再看诸葛先生的运做!他已经估计到司马懿要打街亭,街亭的重要性他更清楚,此时应如何应对?我觉得要么他率主力袭击司马懿背后,与马谡前后夹击,歼灭魏军于街亭;要么直接进攻魏军老营!道理一样,趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破,这是以弱克强的唯一良策!但直到街亭失守,诸葛先生竟没有任何动作,为什么?他在这段时间里在做什么呢?我们先记下这个疑问!看街亭之战后的情况!当司马懿占领街亭以后,我想他一定忘乎所以,以为蜀军覆亡不远矣!但诸葛亮竟然在这样的被动情况下,迅速全身而退!对此,司马懿只能自叹弗如吧!本人曾十几次穿越秦岭,望着那连绵的崇山峻岭,也不得不钦佩诸葛先生的才智!但先生毕竟不是神人,他能做到这点,我觉得他事先不仅有过周密的安排,而且在街亭之战正酣时,甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了,否则,难保不乍闻街亭失守,军心大乱而全线崩溃!如果是这样-有另外的通道可以保全蜀军安然撤退,街亭重要性并不象渲染的那样!那他派马谡去守街亭,并要他立军令状的用心就非常可疑了?他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口?结果就是这样,直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生!佩服先生高明的权术,可怜马谡!www.aiyanqing.com防采集请勿采集本网。

众所周知,两国交战拼的是背后的综合国力。但诸葛亮知道魏蜀两国实力差距悬殊,但仍坚持北伐,从228年春天至234年冬天,6年进行了6次大规模北伐,虽打了不少胜仗,但最后积劳成疾,病逝五丈原,留下“兴复汉室”的遗愿。

尽管诸葛亮执意北伐,没有听从刘禅的劝告,刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后,刘禅立刻停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。在人事任免上,刘禅也表现出过人的一面。鉴于诸葛亮生前权力太重,刘禅

魏蜀的实力对比与背景

诸葛亮的三件事

三国后期,魏国占据幽州、冀州等十余个州,相当于长江以北尽归魏国所有,其军队士兵40余万,兵强马壮。反观蜀国,只占据一个益州,且地理位置偏僻,偏安一隅;军队只有10万人,多由少数民族组成。在人才方面,和《三国演义》描述的恰恰相反,等元老派的张飞,关羽,赵云死后,更是出现了“蜀中无大将廖化作先锋”的局面,人才寥寥无几,相反,魏国在曹操执政时期,不拘一格,举贤任能,为魏培养了无数人才。曹操和他的谋将武士

为什么所有官员都唯丞相之命是从?因为所有与丞相想法不一样的人,都无法生存。刘备托孤有两个大臣,一个是李严,一个是诸葛亮。这两个人是不和睦的,至少对于北伐的看法是不统一的。这点至少说明刘备对于

诸葛亮是个杰出的政治家、战略家,他对国家实力,北伐胜算是很了解的,但他为何仍“知其不可而为之”呢?

这中间只有一次攻取了武都和阴平二郡,但诸葛亮还e69da5e6ba907a686964616f31333433633362没有参加。因此,说诸葛亮是军事家,那绝对是有水分的。这个问题确实不太好回答。诸葛亮亲自指挥作战,只限于所谓

这里面也包含着诸葛亮的战略智慧和无奈,他试图将一盘死棋走活,思来想去只有北伐一棋可能会扭转不利局面。且看诸葛亮真正北伐的原因:诸葛亮北伐

刘禅(shàn)(207-271)即蜀汉后主,字公嗣,小名阿斗。刘备的长子,母亲是昭烈皇后甘氏。三国时期蜀汉第二位皇帝

总结诸葛亮北伐原因

一、政权存在的合法性

蜀汉政权创始者刘备以“匡扶汉室”为口号,并被他人称为“刘皇叔”,刘备早期也是以汉室正统自居,不断扩大地盘,捞取利益。刘备

而后期曹魏政权称帝不认在四川称帝的魏蜀政权,这就有了汉室正统的矛盾。作为刘备的继承人,诸葛亮以“兴复汉室,北伐灭曹”作为其活动依据。

“先帝虑汉贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也”。——《后出师表》

可以说,蜀汉以北伐灭曹作为基本国策,才有政权存在的合法性,否则,蜀汉内部的利益集团会因争夺利益而分崩离析。诸葛亮

有了北伐灭曹的基本国策,蜀汉政权就占据了道统的制高点,百姓才会听命于蜀汉。否则,蜀汉政权就会被天下人认为是反叛集团,沦落到“人人得而诛之”的地步。

二、报先帝遗德,实现个人理想刘备白帝城托孤

先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧虑,恐托付不效,以伤先帝之明···今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”——《出师表》

刘备对诸葛亮来说有知遇之恩,当年刘备三顾茅庐只为请诸葛亮出山,两人早已超越君臣的关系 ,更像是志同道合的同志和朋友关系。两人相互理解,相互支持,完成两人共同的政治抱负。

刘大耳临终前说:君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。

诸葛老先生是如何反映的呢?

《三国志》中记载,亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”

这样坚贞的态度,来明确地表示他惟有鞠躬尽瘁,死而后已才能报先帝的遗德,同时实现自己的理想抱负。

作为中国古代传统士大夫的典型代表,深受知遇之恩的诸葛亮满怀忠君爱国思想,在出山后便一生为“北伐灭曹,匡扶汉室”为目标,并不断的为之奋斗。

三、不攻曹魏,蜀汉则亡。

以先帝之明,量臣之才,固知臣伐贼,才弱敌强也。然不伐贼,王业亦亡。惟坐而待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也”。——《后出师表》

翻译过来意思是敌强我弱,如果不北伐,大王您的霸业将会被葬送,如果只是隔岸观火不自救便只坐以待毙。

背景:自从曹魏皇帝曹睿同意大臣孙资的建议,对蜀国采取据守要塞,大力恢复魏国实力。

诸葛亮已经意识到,如果让曹魏有时间发展国力,那么汉魏两国之间的差距将会越来越大。诸葛亮

一旦等到曹魏国力强大,蜀国只能坐以待毙。

北伐一来可以获秦川骏马,组织骑兵。

二来作战之时有迂回空间,发动大规模作战、

三来可以大大削弱曹魏的骑军部队实力。

而只有以战养战,才能不断扩大疆域,提高综合国力,以攻为守,才能打破魏国经济增长和恢复。增强自身力量,然后不断缩小蜀魏两国的差距,以致最后实现“北伐灭曹”的政治目标。蜀汉北伐

四、转移国内集团矛盾

蜀汉是刘备依靠荆州集团(以诸葛亮为代表,)在蜀地建立的政权。

所以在蜀汉第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团(以李严为代表)、第三阶级是蜀地集团(以谯周为代表)。李严代表东州集团

在蜀汉的基本国策是该执政掌权的是荆州集团(蜀汉四相全是荆州人)、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。谯周代表蜀地集团

由于蜀汉建国之初,拥有荆州与益州,三方势力的矛盾并不明显。但是自从关羽失荆州、刘备败夷陵后。

荆州集团在经历失荆州、败夷陵,元老死伤惨重(关羽、张飞、黄忠、马良、麋竺等皆亡),无力继续压制强大的蜀地集团,所以必须联合东州集团。

三方长此以后,矛盾日渐突出。

诸葛亮发动北伐,可以将蜀汉的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。

一旦打下雍州、凉州,那么荆州、东州、蜀地三大集团的矛盾会大大缩减,蜀汉内部不会因为权利争夺而内乱。

而且可以使蜀汉有消灭曹魏政权,问鼎中原的机会。司马懿的无奈

总结:诸葛亮作为杰出的军事家、战略家,他执意要北伐也自有他的道理,诸葛亮为了通过北伐让这盘蜀汉死棋走活,举全国之力进行准备,进攻。

终因年年征战积劳成疾病逝五丈原,留下了“匡扶汉室”的遗愿,北伐也让蜀国元气大伤,从此再无问鼎中原的机会。

诸葛亮终究是败了,但他因为他的家国情怀和为理想鞠躬尽瘁,死而后已的执着让他成为后世士大夫的精神象征。神鹤仙骨

所以,虽然诸葛亮已逝千年,但他那份可与天地同光,与日月同辉的伟大人格,仍闪耀着耀眼光芒,并不断的影响后世。

版权声明:魏蜀实力差距悬殊,为何诸葛亮仍执意北伐?由阿飞谈历史提供,版权归原作者所有。

刘备送了人头😂,诸葛亮北2113伐失败的原因在现代争议非常大,史学界总5261结出来诸葛亮北4102伐失败的主要原因有三点1653:第一,蜀国与魏国双方国力悬殊过大诸葛亮辅佐刘备建立蜀国只用了短短几年,而魏国已经统一北伐数十年,北方在曹家治理下,百姓安居乐业,政权稳定,兵强马壮,人才济济,国力逐渐增强。反观蜀国刚建立蜀汉,刘备刚称帝,基本上完成了诸葛亮《隆中对》所说的跨有荆益两州,只差“天下有变”这个条件,蜀汉就可以出两路兵北伐,也可以完成一统天下,但是这个条件诸葛亮到死也没有能等到,然而在北方未变的情况,蜀国内部却发生了翻天覆地的变化,在刘备根基还未稳定时,关羽违背《隆中对》战略,看不起东吴,忽视吴蜀联盟,擅自发动樊城之战,独自北伐,以至于被东吴背后捅刀子,导致关羽兵败被杀,荆州丢弃,《隆中对》战略被破坏,紧接着刘备不听大臣劝告执意伐吴,在夷陵惨败,蜀国精锐部队全军覆没,人才损失无数,刘备也在白帝城托孤离世。诸葛亮接手蜀国后,蜀国已经名副其实的亡国了,内忧外患,内部矛盾重重,后方叛乱,东吴从盟友变敌人,北方魏国虎视眈眈,而此时蜀国已经抽不出兵力去对付东吴和魏国,就连基本的南蛮人造反都没有力量去平定,可见蜀国已经有多么的虚弱了。就在魏国眼里都未把此时的蜀国放在眼里,而是把对手放在了东吴,这样给了诸葛亮恢复蜀国国力的机会,诸葛亮趁魏国与东吴对侍时,开启了闭关锁国政策,停掉所有战争,用自己高超的政治才能治蜀,用自己高超的军事才能训练新军队,仅用了三年时间,诸葛亮就重新培训出一支新军,军队出来后缺乏实战锻炼,诸葛亮首先做的第一件事就是平定南蛮,一来解决北伐的后顾之忧,二来提高新军的实战能力。但是在蜀国发展的这三年中,魏国经济和人才,军事力量也在不断增强,两国之间的差距悬殊过大。第二,北伐不具备天时地利人和优势以及人才、国力等优势诸葛亮北伐属于典型的逆天而为,因为按照当时的天下形势,蜀国不适合北伐,也灭不了魏国,诸葛亮在《隆中对》曾提出过待天下有变再出兵,说明诸葛亮知道天时优势的重要性,但是在当时,魏蜀吴都具有天时优势,谁发起进攻谁就失去天时优势,这诸葛亮北伐时,蜀国与魏国相比,蜀国没有任何优势,这一点如此明显的优劣势,作为中国智慧的代表,诸葛亮不可能不知道,但诸葛亮依然选择北伐,至于诸葛亮不断北伐的原因,后世争论也比较大,这是仁者见仁,但是诸葛亮作为文庙大儒之一,是不喜欢战争的,更不会无辜发起战争,而诸葛亮这样做了,说明诸葛亮北伐确实不得已而为之。蜀国以一州之力攻打九州强国的劣势对比:天时优势,蜀国在魏国一片大好形式下伐魏,是得不到魏国百姓的拥护和支持,蜀军这是失去天时优势;地利优势,蜀军千里作战,跑到魏国作战,魏军以逸待劳,这是魏军的优势,蜀军失去地利优势;人和优势,这里简单理解为人力资源,蜀国总兵力不过十二万,除去各种城池守兵以及防卫东吴的军队外,能调动的全国兵力在8~10万左右,而魏国总兵力达六十万,可以调动的兵力在30~50万,而诸葛亮在今后数次北伐中,魏军抽出抵抗蜀军北伐军队在20万左右,这是双方军事力量之间的巨大悬殊,更何况魏国还有强大的铁骑,而蜀国只有步兵;人才优势,魏国的人才济济,如曹真、司马懿、郭淮、张颌、费曜、郝昭、姜维、邓艾、钟会等,而蜀国除了一名将魏延,无人可用,其他人的资历很一般,蜀国失去人才优势;国力优势,蜀国发展仅靠一个成都平原,始终难以跟北方和南方相提并论,北方自古以来就是中国人才、经济、人口集中地,无论蜀国如何发展,也始终比不过北方发展。第三,两国君主能力之间的差距过大蜀国刘禅是出了名的无能之君,虽然诸葛亮军政大全一把抓,为蜀国力挽狂澜,但是刘禅不思进取,整天吃喝玩乐玩女人,无所事事,与魏国的曹操、曹丕、曹睿相比,差距太悬殊了,北方在曹家三代明君执政下,经济、人才、军队、国力各种增强,虽然蜀国力也在增强,但是始终比不过魏国,刘禅在诸葛亮北伐期间还给诸葛亮添加各种麻烦,使得诸葛亮北伐还得分心,也许后人无法体验当时的诸葛亮有多劳累不堪。如果曹家三代君主无能,魏国国力处于下降趋势,我相信诸葛亮也不会提前北伐了,因为这时候蜀国生养休息发展,增强国力,等魏国国力消弱,这样两国之间的差距就会弱小,等待北方大乱,诸葛亮再北伐,那么依然能出现《隆中对》所说的,魏国百姓都来迎接你,这样北伐成功就毫无阻力,但是事实刚好与此相反。诸葛亮北伐,虽然未能取得成功,但是他用他的北伐证明了他的军事才能,也验证了他自比管仲乐毅的话并非空话,对于诸葛亮北伐失败是一种遗憾,但是他北伐所表现出来的军事才能却被后人赞颂。后代军神李靖评价:管仲、乐毅、诸葛亮用兵,攻必胜,守必固;诸葛亮的北伐失败虽然是一种遗憾,但是他所取得历史荣誉却是很多人望城莫及的。诸葛亮是中国三国杰出政治家、军事家、文学家、外交家、书法家、战略家、思想家、发明家等。与汉初三杰韩信并列中国武庙十哲,与汉初三杰萧何并列中国六大政治家,与张良并列中华十大谋士;诸葛亮一人取得了汉初三杰的所有荣誉,这在中国历史上几乎是没人可以达到的,同时诸葛亮也是文武庙皆入者,中国历史上能入选文武庙者也只有诸葛亮与杜预两人而已。用伟人评价诸葛亮:两汉无双仕,三代而后第一人;诸葛亮是中国历史上第一个杰出的人才,一点也不为过,诸葛亮北伐失败的根本原因就是国力不行,一州之地伐九州之国,蚍蜉撼树耳;再就是诸葛北伐并不单单是恢复汉室,益州集团内部矛盾重重,转移内部矛盾才是主要原因,其次是实现理想恢复汉室,最主要的就是荆州丢了和2113夷陵5261之战,荆州四通八达物产丰富4102,可北伐或东征,丢了荆1653州蜀军事北伐只能走祁山小路,出秦川。战线拉长军械粮草补给不易。夷陵之战消耗了蜀建国以来的有生力量,伤了国本,且立足未稳又遭大败使国内原本不稳定的东洲集团,荆州集团和胶州集团更加内乱。为了国家目标一致,且行且珍惜不能和地大物博的曹魏拖延,不得不北伐,但没了荆州伐必败,灭亡魏国产白起都灭不了,你以为蜀汉是秦国有几百万乒马。以为自己多懂历史,一帮幼稚园懂历史: 呵呵内容来自www.aiyanqing.com请勿采集。

热门推荐