最新文章专题视频专题关键字专题TAG最新视频文章

相关视频片段

相关视频:宋鸿兵讲述,土地兼并的结果又是什么,北宋走向崩溃的边缘 【 播放不了点此报错 】

宋代建国就允许土地兼并,为何还能立国百年?

宋代施行“不抑兼并”的土地e799bee5baa6e997aee7ad94e59b9ee7ad9431333361316563政策,一定程度上促进了社会生产力的发展,但也导致了地主阶级和农民之间的尖锐矛盾。一、宋代土地兼并现象概述公元前356年,地处陕西的秦国在商鞅的主持下开始变法,“废井田,开阡陌”。从此,延续两千多年的中国封建时代拉开了帷幕。在封建社会漫长的历史中,土地兼并一直作为一个严重的社会问题存在着。所谓土地兼并,即占人口少数的权势阶层,利用*和经济上的优势地位,通过购买和哄骗、胁迫等手段,大量获取农民手中的土地,造成土地高度集中的现象。这一现象的后果,就是失去了土地的农民,不得不依附于土地的拥有者,受到他们的剥削和压迫。矛盾长期积累,往往引起民变乃至起义,进而导致现存政权的覆亡。而新的政权建立之后,总要重新分配土地,形成数量庞大的自耕农阶层。随着社会不断发展,土地又会向新的权势阶层集中,同样的剧本将再一次上演。这种土地占有上的周期性变化,是中国封建历史中一个重要而奇特的现象。宋朝的土地矛盾是各个朝代中较为尖锐的,这有其独特的历史背景:首先,宋太祖赵匡胤上台后,总结唐朝覆亡的教训,认为应当削弱地方军事长官的实力,因而通过著名的“杯酒释兵权”等手段,剥夺了石守信等开国将领的军事指挥权。作为补偿,宋太祖对于这些高级官员对土地的大肆占有始终持放任态度。其次,宋代沿袭了唐代中期开始采用的两税制,按照土地而非人口收税。这样一来,土地兼并非但不影响政府的收入,反而降低了收税的难度。因此抑制兼并短期内并不会给政府带来太多利益。“宋太祖的指导思想是‘藏富于民’,不管兼并者如何富有,只要在大宋国土之内,通过赋税,最终会归国家所有。[i]再次,宋代农业生产力发展迅速,商品经济空前繁荣。“在这种经济发达的情势下,土地这一最重要的生产资料自然要作为商品卷入市场。[ii]宋代权势阶层实现对土地的占有,主要通过以下几条途径:一、合法的土地交易;二、诱骗(如向土地拥有者许诺可以免除赋税);三、非法放贷和胁迫(放高利贷导致农户破产,借机胁迫农户交出土地所有权)“富者有赀可以占田,贵者有力可以占田,而耕者之夫率属役富贵者矣。宋初宰相王浦之父“频领牧守,能殖货,所至有田宅,家累万金。秦桧的一个下属王历都“寓居抚州,恃秦桧之势,凌夺百姓田宅,甚于盗寇,江西人苦之。[iii]宋朝政府将农户分为“主户”和“客户”,主户拥有少量土地,需要纳税和维持公共秩序;而客户没有土地,亦不需纳税。“但大地主阶级事实上不受此等级划分,也免于劳役和纳税,上述义务全由小农承担。[iv]宋神宗时,名相王安石试图通过变法改变这一情况,但遭到保守派的反对,改革以失败告终。总之,宋朝政府基于当时的社会形势,实行了“不抑兼并”的土地政策,允许土地在市场上自由流通,导致了土地高度集中在某些特权阶级手中的社会现象。二、宋代土地兼并现象的影响及其原因从经济学角度来看,放开对稀缺资源的管制,允许其在竞争市场上自由交易,无疑是使资源配置实现优化的最有效途径。下达了“不禁兼并”诏令的宋太祖,可以说有着超越时代的经济学眼光。事实证明,宋代开放的土地政策,确实在很大程度上促进了经济的发展。与唐代相比,宋代的粮食产量得到了相当大的提高。究其原因,一是政府对土地私有的承认和对垦荒的鼓励(新开垦的土地一律不需纳税,对开荒成绩显著的县加以褒奖),促使农民大量开垦荒地,以至于耕地面积激增;二是土地拥有者之间的竞争,使得先进的生产技术不断被创造和采用(弯锄、铁耙、龙骨翻车等均为这一时期的产物);三是租佃制度的完善使得小农户可以用较低的代价获得生产资料,承受风险的能力也有所提高。[v]总而言之,是亚当斯密所谓“看不见的手”发挥了显著的作用:生产资料的所有者为了自己的利益,积极扩大产量,更新技术,结果却是整个社会财富的增加和科技的发展。而国家“看的见的手”不断旁敲侧击,进一步将两宋推向封建社会物质繁荣的顶峰。宋代土地政策的积极影响不仅仅体现在农业生产上。土地兼并的盛行和生产技术的改良,使得许多农民失去土地,剩余劳动力大量出现。“为解决这一问题,宋朝政府积极发展工商、采矿、纺织、加工业等行业,‘五行八作’这一成语就产生于此时期,从一个侧面说明了当时行业之多以及小手工业的发达程度。[vi]手工业的发达,又进一步导致商品经济的繁荣,从张择端的名作《清明上河图》中,我们得以窥见那个时代荣光的片影。一个值得注意的现象是,土地兼并往往是农民起义爆发的诱因,因此历朝历代才会对兼并现象大力遏制;但这一现象最为严重的宋朝,却并未出现过全国性的大规模农民*(方腊、宋江起义都未对政权构成威胁)。可以说,“不抑兼并”带来的经济繁荣,在一定程度上起到了缓解社会矛盾的作用。然而应该指出,缓解矛盾并不等于解决矛盾。如果不是蒙古人的入侵打断了南宋社会的发展进程,赵家王朝恐怕早晚也要在日益加深的社会危机中瓦解。同样是土地的高度集中,英国在这一背景下走向了工业*(圈地运动),而中国社会却屡屡因此而陷入动荡不安,其原因究竟何在呢?从经济学角度来看,不受约束的土地交易的确可以促进社会生产力的发展,但我们有必要问的一个问题是,宋朝的土地市场真的是完全自由,不受约束的么?只怕未必。为了详尽地讨论这一问题,下面将土地市场这一笼统概念分为两部分,即土地租赁市场和土地交易市场,分别加以说明。土地租赁市场是一个劳动力市场,在这个市场上,田主提供生产资料,雇佣佃户耕种土地,收取地租作为回报;佃户出卖自己的劳力,靠租种田主的土地维持生计。但和一般的劳动力市场不同,田主和佃户在土地租赁市场上的地位往往并不平等。一方面,某一地区的土地常常由一个或者几个大地主所有,佃户选择的范围实在有限。另一方面,中国农户一向把背井离乡看作人生最大的惨事之一,何况在交通不发达,信息传播也不便捷的宋代,拖家带口去寻找一个地租较低的住处,无疑也是不理性的选择。用经济学术语来说,第一点意味着土地租赁市场实质上是一个由大地主垄断的www.aiyanqing.com防采集请勿采集本网。

先杠一下题主:宋朝(960~1279),分北宋南宋,立国319年。

第一,国家承认了地主兼并土地的合法性,并实施按土地财产纳税,这样地主争夺农户就没有任何利益驱动。此时地主把土地作为一种财货开始关注其市场的价格。土地的生产率是制约土地市场价格的重要

据统计,中国所有朝代除宋以外,多的十税一,少的三十税一。而据统计宋朝税收最重,北宋25%,南宋35%。

由于宋代统治者实行“田制不立”和“不抑兼并”的政策,所以土地兼并尤为突出。故选C。在中国封建社会,由于土地私有并允许自由买卖,这就导致了皇室、贵族、官僚、地主可以通过经济的或非经济的

但宋朝这么重的税,还有像题主所说,有严重的土地兼并问题,为什么北宋也好,南宋也好,没有爆发大规模农民起义。(宋江方蜡起义都只是小规模小范围的,还是官军剿匪不利下壮大的。)

宋代虽然允许土地兼并,但是朝廷手中拥有大量土地。这些土地上的税收足够维持日常开支。土地兼并的恶果一般三百年才出现,这也是唐之后朝代的寿命。宋代没到三百年,所以兼并还没发病

所以土地兼并或税负重不是农民起义王朝灭亡的主要原因。

封建王朝为什么解决不了土地兼并呢?首先,土地兼并的根源在于封建土地私有制的发展.在封建社会,由于实行的土地制度是封建土地私有制,允许土地自由买卖,从而使土地占有关系很不固定,土地买卖盛行,这就必然

拿最近的清朝来说,晚清土地兼并肯定更严重,农民4亿多,外有列强入侵,内有太平天国等起义不断,清朝也没被推翻,最后是清廷主动退位。

土地私有、允许买卖,这就在根本上为地主、商人购买土地、兼并土地提供了条件。小农经济具有脆弱性,即使没有遭到国家、地主阶级的盘剥,小农也会因为天灾等各方面原因出现分化,一部分小农破产贫困,必然

所以不要拿土地兼并说事,好像农民没了土地就不能活,土地兼并不过是生产关系发生变化,不必然导致生产力的下降,对农民来说,缴税给国家和交租给地主区别不大。

农民分得了地,也不代表生产力就更提高,乌克兰,南非,津巴布韦的例子都证明了这一点,把会种地的地主富农中农*,把地分给不会种地的贫农,最后只会导致大饥荒!

中国自古到今都是人口大国,而农村人口占据了大部分,解决了农民问题就是解决了大部分问题,如我党的一句“打土豪分田地”就发动了全国老百姓!

中国古代的士族阶层,地主阶层掌握了土地资源,所以一直都是社会话语权的把控者,但过度无节制的土地兼并,无序的土地巧抢豪夺,最终会引发农民起义,历代王朝的终结基本都是农民起义的连绵不断爆发引起的,烂到根子的王朝最终会被唾弃,除了受到外来侵略的宋朝,清朝,因为外来干扰,结果是外力起了决定性作用,比如宋朝是被辽金西夏消耗国力最后被蒙元灭亡,清朝是被北洋军阀*退逊位,但若没有外部侵略,跟以前的王朝一样,继续不加管控土地兼并,让这些愈演愈烈,最后也是会爆发毁灭性的起义运动。

宋太祖赵匡胤立国,北宋南宋有319年,因为其通过黄袍加身的方式夺取政权,没有像其他王朝经过激烈战争,生灵涂炭,还要休养生息才能恢复元气,比如汉朝经过楚汉相争,经过近百年休养生息才恢复到基本的国家强盛,唐朝也是唐太宗利用各种怀柔政策,励精图治才有“贞观之治”,明朝朱元璋立国后惩罚贪腐减免赋税,清朝康熙入关后也是通过各种手段恢复经济。宋朝立国,直接继承了后周的地域与制度,所以经济起点就比较高,不像其他王朝的开国皇帝接手个烂摊子!本厚利大,自然做生意长久,即使有土地兼并等情况,也没有伤害到宋朝立国的根本,包括后面南宋,除了支付高昂的岁币,向辽金西夏蒙元交纳五花八门的议和金,也没有穷的样子,否则早就拼了老命都要干到底了!其实宋朝的经济实力是大一统王朝里最强的,比唐朝都强,比国库空虚的清朝强多了!而这一是源于宋朝立国时经济一直发展中,二是宋朝利用在军事侵略等方面的支出比较少(因为一直都是被侵略多,只是简单防御,军费开支少,还是军民合一,比如岳家军类似团练军队,只是受制于朝廷,但开支各方面基本自主解决),三是国家税收高且稳定,吸取了两税法,沿用改良了南朝后周的土地法,其税收的把控到位,税负高北宋25%,南宋35%,而征税手段也高,不立田制,只向地主征税,而不是劳动者,因为地主稳定。这就有别于战国以来的井田制,宋朝之前的土地制度经过了一系列变迁,秦朝和西汉的军功受田制,王莽改制的王田制、曹魏的屯田制、西晋的占田制,北魏和唐朝的均田制。

宋太祖杯酒释兵权,鼓励将士广置良田美宅,就是不抑制土地兼并,让有能力有实力的人拥有更多资源,刺激生产,经济发展达到历史一个高峰。土地兼并不一定是坏事,当然其过程肯定很残酷,充满血与泪,就如同英国工业*的圈地运动,失去土地的农民只有两种选择,一是依附大庄园成为佃农,一是进入城市成为农民工,参与城市建设谋生,有些拥有少量土地的农户为了避税及转移风险旱涝保收还主动挂靠到大地主名下,主动成为客户。恶劣的土地兼并,失控的土地兼并也并没有在宋朝历史出现,所以宋朝三百多年历史,爆发过四百多次规模不大的农民起义,但都没有对其有致命影响,包括著名的方腊起义(其实方腊起义的成员失去土地的农民占少数,其大部分成员是手工业者小商贩)。

经济基础良好及引导得当的土地兼并政策,有效的土地税法,让宋代即使允许土地兼并,也能立国过百年,在大一统王朝里寿命排得比较靠前!若其军事政策并驾齐驱,比盛唐还辉煌!

宋朝建国就允许土地兼并,为什么北宋还能坚持百年?土地高度兼并,得有个过程,有个时,百年之后才实现高度兼并,实现后北宋灭亡。

而北宋不抑兼并后,土地大量被集中在大地主手里。就如同现在的集体土地,能够有大面积种植的条件,也可以更好地推广集约化生产。在这样的条件下,种植成本会降低,亩产也会提升。而此时的政府开始重视土地税的征收,这就意味着不管土地拥有者是谁,土地税收都不会减少。而大地主为了获得更多利益,会穷尽一切办法提升粮食产量,同时因为地主阶级实力强大,拥有更高的抵御天灾的能力,也可以将先进的生产力大量应用于农业生产,这促进了社会的整体进步。纵观北宋一朝,虽然国土面积不到唐朝的三分之一,但是可耕种土地的面积远远超出唐朝,而且因为新技术例如弯锄、铁耙、龙骨翻车等的使用,粮食产量获得巨大提升,这养活了更多的人口,经济获得空前发展,北宋的经济发展水平为历朝之最。但是土地都被大地主兼并了,那没有土地的农民怎么生活?这一点国家早已经想好了,发展工商业是个好思路。北宋积极发展工商、采矿、纺织、加工业等行业,“五行八作”就是形容北宋百业兴旺的景象。这样的条件下,失去土地的农民就会大量进城,推动城市的繁荣,张择端的《清明上河图》形容的就是都城汴梁的繁盛景象。北宋的城镇化水平是历朝最高的,新中国也是在进入新世纪才逐渐超过了北宋的水平。扩展资料:历史背景积贫积弱北宋立国后,为了维护中央集权、防止地方割据,采取了一系列措施。*上,于内庭设“中书门下”(政事堂),由同中书门下平章事掌管民政权,为*宰相权力,增设副宰相“参知政事”。军事上,废除统领禁军大权的殿前都点检,增设殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司,由“三帅”分别统领禁军,为*三帅的权力过大,又在中央设枢密院,掌控调兵权。财政上,设置三司(盐铁、度支、户部),三司使由皇帝亲信担任,掌控财政大权。为进一步加强中央集权,削弱官员的权力,实行一职多官,同时由于大兴科举、采用恩荫制、奉行“恩逮于百官唯恐其不足”的笼络政策,导致官员多贪恋权位,行政效率低下官僚机构庞大而臃肿,各级官员缺乏进取心,“冗员”问题突出。内忧外患北宋王朝自建立到宋仁宗庆历年,在经济增长的同时,社会危机也在发展。宋代建国后,不但不抑制兼并,而且纵容功臣、大将们兼并土地。土地买卖与典卖相当普遍,土地集中的趋势加速,农民失去土地的数字在增加,“富者有弥望之田,贫者无立锥之地。有力者无田可种,有田者无力可耕”。宋代人民的负担很沉重。全国的居民有主户和客户之分。纳税户除按规定的数量纳税,还有“支移”和“折变”等负担。在两税之外,还有丁口赋、各种杂变之税、徭役和差役。这是赋税之外的又一项沉重的负担。参考资料来源:百度百科-庆历新政内容来自www.aiyanqing.com请勿采集。

热门推荐