最新文章专题视频专题关键字专题TAG最新wkwk2 wk1wk3wk4wk5wk6wk7wk8bk22bk21bk23bk24bk25bk26bk27bk28bk29wk9视频文章

正在播放相关视频:莫焕晶提起上诉,不服一审判决还是想逃避死刑?【 播放不了点此报错 】

杭州纵火保姆二审还未判死刑!莫焕晶不服死刑:只想放一把小火

2018年2月9日9时30分,杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。杭州保姆纵火案新进展:莫焕晶在一审宣判后提起上诉 5月14日晚,浙江法院公开网发布了案号为(2018)浙刑终82号案开庭信息,上诉人为莫焕晶,案件将于5月17日上午9点开庭审理。开庭公告显示,该案件承办部门为刑一庭,将在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。一审判决认为,被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,造成四人死亡和重大财产损失,其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期间,多次盗窃雇主财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪,应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,社会危害性极大,依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行,但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,对其所犯盗窃罪可予从轻处罚保姆莫焕晶上诉胜诉的可能性很小首先莫焕晶的罪恶深重无论是从法律角度还是从社会的道德的角度都不可能有改判的可能性,而且杭州保姆纵火案一直备受网络喝社会的关注,社会影响非常大,必须要严格依照法律去审判,绝无其他的可能,只有这样才能保证法律的尊严。另外被害人的家属一直要求按照法律依法审判,得知莫焕晶上诉的消息后,被害人家属林生斌曾于2月24日发微博声讨莫焕晶,称“上第二次审判,只会让各方的责任更彰显于众,也让恶魔的罪孽更加的深重。不要相信恶人的忏悔,苟活于世是对公理正义的无耻挑衅”。文末,林生斌表示,希望二审法院能够坚持正义,罪犯早日伏诛www.aiyanqing.com防采集请勿采集本网。

纵火保姆莫焕晶二审庭审结束,纵火保姆还未判死刑,法院将择期宣判!今天,杭州保姆纵火案二审结束,只是我们还未等到纵火保姆被判死刑。虽然一审判决其死刑,但我们还是担心二审会有意外。如今尘埃尚未落定,恶人还在挣扎,莫焕晶还在百般申请减刑。

杭州市中级人民法院认为,被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,造成四人死亡和重大财产损失,其行为已构成放火罪;莫焕晶还在从事住家保姆工作期

杭州纵火保姆二审还未判死刑

如果最高法核准的,应当在接到命令后,7日内执行。法条链接:《刑事诉讼法》第二百五十 并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:(一)在执行前发现判决可能有错误

今天上午9点,杭州保姆纵火案二审开庭。下午5点多,庭审结束,法院表示择期宣判,纵火保姆莫焕晶还未判死刑。就在我们信心满满的等待其被判死刑的消息时,却得到的是“择期宣判”的消息。

手段极其残忍,性质极其卑劣,后果影响极大,她残忍地摧毁了一个幸福的家庭,杀害了一个善良美丽的母亲,和她三个活泼可爱的孩子,四条鲜活的生命!你说该不该判死?

为什么判一个如此可恨的人死刑会这么难?4条生命因其消逝,不禁有些担忧,今日在法庭上她的种种上诉、请求减刑、百般狡辩,若最后她真的不被判死刑,那林生斌先生该如何接受?遇难者的家属亲人们该如何接受?大众又会如何失望?

想活,不想死,能拖一天是一天,但是我个人认为最高法会驳回上诉,维持原判,可惜不是枪毙,只能是注射死刑,还给她留了一具罪恶的全尸。

莫焕晶不服死刑、换律师:只想放一把小火,当时摔跤晕了才影响报警和施救!

浙江省高院认定一审适用法律清楚,量刑适当,驳回她的上诉请求,维持原判

莫焕晶曾在一审中被判定死刑,可之后她表示不服死刑,于是上诉,并且换新律师希望可以减轻刑。而在本次法庭上,她坚持说自己只想放一把小火。并表示当时摔跤晕了才影响施救!

你以为呢,这烂货害死四条人命早该下地狱!最高法很快下死刑执行命令!

她说:“我一年来一直很内疚,为什么不去救他们。前几天警察带我去现场,这是事情发生后我第一次回来,里面的东西都不在了,不知道是烧掉了还是搬走了。我到了现场后才回忆起来,当时我摔了一跤,头晕了一下,不知道晕了多久,这才影响到报警和施救。”她上诉表示,一审量刑畸重,请求改判。

一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案,裁定驳回上诉,维持原判;对莫焕晶的死刑判决 莫焕晶应当获得减轻刑责和处罚的量刑利益的意见不能成立,不予采信。莫焕晶提出公安

即使是到了现在,她还在百般狡辩,一个求生欲这么强的人,到现在最后关头才突然想起自己是摔跤晕了才影响报警和施救?这是一个真心忏悔的人吗?在二审法庭上的她看起来比一审开庭时略胖了一些,气色也好了些。不知她今日的种种狡辩,是否会影响审判?

看了新判决,应当是立即执行。如果是缓期二年的,判决书中应当明确予以宣告。2018年 3、被害人诉讼代理人补充提出莫焕晶具有杀人的间接故意;预谋放火且作案时思维清晰

4条鲜活的生命消逝,1个美满家庭的破散,皆因为一颗贪婪不知感恩的心和一副丑恶的嘴脸。却还有脸上诉,不知悔改。她曾在法庭上表示自己宁愿立刻死去来忏悔,在如今看来只是做戏罢了。既然是真心忏悔,那么背负着的4条生命,为什么又不服刑罚,要一次次将其家属再次拉回法庭,一次次的让其家属回忆这件惨案?

2017年8月,杭州市检 察 院以放 火罪、盗窃罪,依法对涉嫌纵 火的保姆莫焕晶提起公诉。 相关证据显示,莫焕晶一周前就上网搜索过与“放火”相关的信息。公诉人还提出,6月2

她本就不是真心悔改的,就像江歌妈妈说的:恶人只有在自己的生命受到威胁时,才会后悔。但只是后悔,后悔自己的所作所为让自己的生命受到了威胁,并不是悔过,与忏悔有着本质的不同。

书记员、公诉人的构成有意见,是否有申请回避时,保姆莫焕晶的辩护人党琳山便提出了 他在庭上提到,杭州中院管辖此案的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第24条的规

她到底该不该死刑?

因此得款18万余元。至案发时,尚有评估价值19万余元的物品未赎回。此外,莫焕晶还编造了在老家买房等虚假理由,向朱小贞借款11.4万元。大火发生的前一天,莫焕晶当掉林生

她若最后可以被判死刑,才是正义。而本次的庭审,林生斌先生表现得较为平静,表示希望维持死刑原判。林先生曾绝望过、痛哭过、愤怒过,他曾怒不可遏的在法庭上拿杯子砸莫焕晶。如今,他可以平静的面对法庭,冷静的希望维持原判,是因为他相信法律可以给他公平,但最终是否能得到他想要的公平,目前还不能知晓。

杭州市中院当天通报称,法院将党琳山此举视为放弃辩护。1月9日,莫焕晶向法院表示,愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师。 1月29日,莫焕晶弟弟莫镇康接受

而今天,“杭州保姆纵火案”现场视频也首次公布了,还原了火场现场及救援经过。案发视频中可以看到,现场火势猛烈,浓烟滚滚,消防员在烟雾中搜救。当4人被送往医院时,均抢救无效死亡。

现场消防指挥官还表示,因水压不够,曾3次要求物业水管加压,但水枪的水压还是没上来。最终法院会如何定夺,消防和物业究竟用不用承担责任,要承担何种责任,我们静待。纵火保姆莫焕晶的最终审判结果,我们也认真等待,希望是正义的归来。

版权声明:杭州纵火保姆二审还未判死刑!莫焕晶不服死刑:只想放一把小火由纵横千万事提供,版权归原作者所有。

2018年2月9日上午,杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶放火、盗窃一案进行公开宣判。判决认定:莫焕晶故意放火,造成被害人朱某及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡,并造成房屋损失共计257万余元。莫焕晶为筹集赌资,多次窃取朱某家中物品进行典当、抵押,得款18万余元,至案发时尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。法院以放火罪判处莫焕晶死刑,以盗窃罪判处其有期徒刑五年,二罪并罚,决定执行死刑。根据我国刑法,放火罪属于危害公共安全类犯罪,社会危害性极大。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火,导致四人死亡和重大财产损失,更造成难以弥补的人伦惨剧和社会伤痛。因此,杭州中院的这一判决结果并不令人意外。不过从程序上讲,这只是一审判决。莫焕晶有权利上诉,并且死刑立即执行的案件需要最高人民法院核准才能最终定谳。社会各界仍需秉持耐心,尊重后续的司法程序。单纯从法律角度,这并不是一起特别复杂的案件。但这个案件在诉讼过程中特别是在杭州中院的审理过程中却屡屡引发各种争议。从原先的律师退庭到后来的辩护权之争,从保障被告人的合法权利到衡平被害人家属的正义诉求,从惩治犯罪凶手到查明整个火灾真相,各种舆论都在这起案件中找到了自己的入口。在舆论的大规模关注中,杭州中院共发出七份《情况通报》,试图平息社会疑虑。大众民意与司法理性之间或许存在着永恒的张力,而司法透明和程序正义则是缓和这种张力的不二选择。拿本案的辩护争议来说。党琳山律师当初申请证人出庭和调取相关证据,法院为何一律拒绝?党琳山律师自行退庭后,莫焕晶为何要选择法律援助中心指派的律师?在这些程序性事项中,杭州中院是否善意、充分的保障了辩护律师的合法执业权利以及莫焕晶自由选择辩护律师的权利?在这些问题引发争议的时候,杭州中院的回应并不明晰、具体。我们注意到,在法援律师参与辩护后,杭州中院不仅同意了律师关于现场勘验民警出庭作证及调取相关书证的申请,而且还依职权主动通知两位公安部灭火专家出庭作证。庭审时,杭州中院第一时间发布《情况通报》,对控辩双方的质证意见和争议焦点进行公平披露。很显然,这一系列作为显著增强了公众对于法庭中立性和庭审实质化的信心。法治最本质的特征之一就在于程序正义。如果杭州中院一开始就能恪守庭审中心主义的立场,或许这个案件的很多争议都不会发生。如今有了前文所述的程序保障,有了法院充分的释法说理,案件的判决结果也必然会更能令人信服。一审判决结果公布后,舆情比之以前平稳了不少,这就是最好的证明。莫焕晶放火案虽然是一起偶发的极端事件,但暴露出来的问题却是令人警醒的。对于案件中已经查明的,小区物业消防设施和消防管理中存在的严重问题,后续追责同样不可缺少。更重要的是,全国范围的有关单位都当引以为戒、举一反三,对可能的消防隐患进行全面的排查和整改,并建立持续的长效机制。保姆纵火案一审宣判是一个小小的句点。悲剧已经发生,我们希望能用正义弥合伤创,也希望相关各方都能痛定思痛,在疼痛中继续前行内容来自www.aiyanqing.com请勿采集。

热门推荐